Ce guide aide les enseignants à comprendre les scores de similarité de Turnitin, à identifier les scénarios les plus courants et à utiliser les rapports de manière efficace dans le cadre de leur processus de révision académique.
Ce guide aborde les sujets suivants :
- Le Rapport de similarité
- Répartition des pourcentages du score de similarité
- Scénarios de notation
- De quelle manière les solutions Turnitin identifient-elles la collusion entre étudiants ?
Le Rapport de similarité
Turnitin n’identifie pas directement les cas de plagiat dans les écrits. Nous comparons toutes les copies à notre base de données. Si le texte d’une copie est similaire à l’une de nos sources, ces correspondances sont surlignées pour que vous puissiez les réviser.
En savoir plus sur Turnitin et le plagiat.
Il est naturel qu’une copie présente des correspondances avec certaines sources présentes dans notre base de données. Notre base de données comprend des milliards de pages web. Il s’agit du contenu actuel et archivé d’Internet, d’une base de données de travaux que les étudiants ont déjà envoyés à Turnitin, ainsi que d’une collection de documents constituée de milliers de périodiques, de revues et de publications.
Même si une copie comporte des guillemets et des références, le texte cité s’affiche comme une correspondance. Le score de similarité correspond au pourcentage de texte dans une copie qui présente des correspondances avec d’autres sources. Utilisez cet outil dans le cadre de votre processus de révision pour déterminer vous-même s’il y a eu fraude académique.
Répartition des pourcentages du score de similarité
Lorsqu’un rapport de similarité est consultable, un score de similarité exprimé sous la forme d’un pourcentage s’affiche dans votre boîte de réception.
La couleur de l’icône du rapport indique le score de similarité de la copie, basé sur la quantité de texte correspondant trouvé. Le pourcentage est compris entre 0 et 100 %. Voici les couleurs correspondant aux différents niveaux de similarités :
- Bleu : pas de texte correspondant
- Vert : de un mot à 24 % de texte correspondant
- Jaune : entre 25 et 49 % de texte correspondant
- Orange : entre 50 et 74 % de texte correspondant
- Rouge : entre 75 et 100 % de texte correspondant
La palette de couleurs associée aux scores de similarité peut différer en fonction de l’intégration utilisée. Cette différence de présentation est normale et n’a aucune incidence sur les résultats.
La couleur de l’icône du rapport indique le score de similarité de la copie, basé sur la quantité de texte correspondant trouvé. Le pourcentage est compris entre 0 et 100 %. Voici les couleurs correspondant aux différents niveaux de similarités :
| Vert : 0 % de texte correspondant | |
| Bleu : entre 1 et 24 % de texte correspondant | |
| Jaune : entre 25 et 49 % de texte correspondant | |
| Orange : entre 50 et 74 % de texte correspondant | |
| Rouge : entre 75 et 100 % de texte correspondant |
La palette de couleurs associée aux scores de similarité peut différer en fonction de l’intégration utilisée. Cette différence de présentation est normale et n’a aucune incidence sur les résultats.
Scénarios de notation
Exemple 1 :
il est possible qu’un étudiant ait déjà envoyé un travail à Turnitin lors d’une remise antérieure. Si son nom figurait sur cette copie, il est tout à fait possible qu’il soit surligné dans le rapport de similarité, dans le cas où vous n’auriez pas exclu les correspondances faibles.
L’enseignant peut remédier à ce problème en procédant à une exclusion sur la base d’un certain nombre de mots. Dans la plupart des cas, l’exclusion de 10 mots devrait permettre d’éviter que le nom d’un élève ne soit surligné dans le rapport de similarité.
Exemple 2 : :
un étudiant peut avoir utilisé Turnitin pour envoyer des brouillons d’une même copie. Ainsi, la version finale obtient un score de 100 %.
Comme l’enseignant sait probablement que l’étudiant a envoyé plusieurs fois son travail, il peut remédier à ce problème en excluant les copies antérieures de l’étudiant du rapport de similarité.
Exemple 3 : :
un étudiant a inséré un extrait de texte par copier-coller dans sa copie, en raison d’un manque de connaissances sur le sujet abordé. Le score de similarité est de 20 %. En comparaison, un autre étudiant qui dispose d’une base de connaissances solide pour le même exercice et est en mesure de rassembler des informations à partir de plusieurs sources, de les citer et de les référencer correctement, obtient un score de similarité de 22 %. Les deux étudiants s’affichent ainsi comme ayant des correspondances avec notre base de données. Cependant, l’un d’eux a copié directement à partir d’un site web, tandis que l’autre a fourni des citations correctement référencées.
Les enseignants peuvent choisir d’exclure les citations du rapport de similarité afin de réduire les scores de similarité, le cas échéant.
Exemple 4 : :
un étudiant a envoyé un travail de qualité à Turnitin, comportant un volume important de citations et une bibliographie conséquente, conformément aux exigences du sujet traité. Le score de similarité de l’étudiant est de 53 %, ce qui est supérieur au score acceptable fixé par son établissement.
Ce problème aurait pu être évité si les citations et la bibliographie avaient été exclues du rapport de similarité.
De quelle manière les solutions Turnitin identifient-elles la collusion entre étudiants ?
On considère généralement qu’il y a collusion lorsque le travail d’un étudiant présente des similarités importantes avec la copie d’un autre étudiant pour le même exercice, ou avec des copies déjà remises auparavant. Voici un exemple de scénario :
Eric s’est procuré une copie du travail de sa camarade de classe Jane. Eric envoie le travail de Jane comme étant le sien et reçoit un score de similarité de 25 %. Jane, qui a rédigé la copie, envoie son travail quelques jours plus tard et obtient un score de similarité de 100 %. Turnitin peut identifier une collusion dans ce scénario en effectuant un dernier contrôle de similarité sur tous les exercices envoyés après la date limite, garantissant ainsi que chaque étudiant est soumis au même niveau de contrôle, quelle que soit la date à laquelle il a envoyé ses exercices.
Pour activer la vérification des collusions, les travaux doivent être ajoutés à la base de données des travaux standard ou à celle de votre établissement. Les rapports de similarité doivent être générés « immédiatement » (possibilité de remplacer les rapports jusqu’à la date limite) ou « à la date limite ».